TRITUN
Quant Suite
ACCESO FUNDADORES • 1 Año PRO Gratis (52/100 plazas)
o con correo electrónico
IN
Invitado
Sin sesión iniciada
Tema visual
Fondo 1
🌍 3/5 ✕
Franklin Natural Resources Fund N(acc)EUR
ISIN: LU0300742037
· RV Sector Recursos Naturales
Ver ficha →
324,5 M € · TER: 2,59% · NAV: 9,90 €
Fondo 2
🌍 4/5 ✕
Polar Capital Global Technology Fund R Acc
ISIN: IE00BM95B621
· RV Sector Tecnología
Ver ficha →
19.931,6 M € · TER: 1,59% · NAV: 36,54 €
Fondo 3 (Vacío)
▼
⚖️ Veredicto cuantitativo y rendimiento
Analizando conjuntamente los 2 fondos (Franklin Natural Resources Fund N(acc)EUR (LU0300742037), Polar Capital Global Technology Fund R Acc (IE00BM95B621)), Polar Capital Global Technology Fund R Acc se posiciona como el más rentable a 3 años con un +47,47% (CAGR), superando a Franklin Natural Resources Fund N(acc)EUR (+13,81%). En gestión del riesgo a 3 años, Franklin Natural Resources Fund N(acc)EUR ofrece la mayor estabilidad con una volatilidad anual del 16,01%. La mejor eficiencia ajustada por riesgo (Ratio Sharpe a 3A) pertenece a Polar Capital Global Technology Fund R Acc (1,32), mientras que la menor caída máxima histórica la registra Polar Capital Global Technology Fund R Acc con un Max Drawdown del -39,17%.
Sincronizando series históricas en Base 100...
📊 1. Rendimiento y Métricas de Riesgo
Rentabilidades anualizadas compuestas, volatilidad y ratios ajustados por riesgo según horizonte temporal.
| Métrica (Horizonte 1 Año) | Franklin Natural Resources Fund N(acc)EUR | Polar Capital Global Technology Fund R Acc |
|---|---|---|
| Rentabilidad YTD Rentabilidad en el año natural en curso |
+29,07% | +41,90% |
| Rentabilidad 1 Año Rendimiento acumulado a 12 meses |
+38,08% | +44,77% |
| Volatilidad Anualizada 1A Menor es mejor (desviación típica anualizada) |
17,79% | 36,59% |
| Máxima Caída 1A (Max DD 1A) Menor caída es mejor (valor algebraico) |
-7,84% | -18,44% |
| Ratio Sharpe 1A Eficiencia rentabilidad / riesgo (€STR = 2.5%) |
2,01 | 1,16 |
| Ratio Sortino 1A Eficiencia ante volatilidad bajista |
5,45 | 2,47 |
💼 2. Cartera, Asignación y Diversificación
Métricas fundamentales de valoración, desglose por tipos de activo, exposición sectorial, geográfica y principales posiciones.
| Distribución y características | Franklin Natural Resources Fund N(acc)EUR | Polar Capital Global Technology Fund R Acc |
|---|---|---|
|
📐 Métricas fundamentales y valoración de cartera
|
||
| Ratio PER (Precio / Beneficio) Valoración ponderada de la cartera de acciones |
16,79 x | 30,25 x |
| Duración Media Modificada Sensibilidad al tipo de interés en la cartera de renta fija |
2,75 años | -- |
| Vencimiento Medio Ponderado Plazo medio hasta amortización de emisiones de deuda |
-- | -- |
|
📊 Distribución por tipo de activo
|
||
| Acciones (Renta Variable) | ||
| Bonos (Renta Fija) | ||
| Efectivo / Liquidez | ||
| Participaciones Preferentes | ||
| Bonos Convertibles | ||
| Otros Activos | ||
|
🌐 Exposición por sectores
|
||
| Tecnología | ||
| Energía | -- | |
| Materiales Básicos | -- | |
| Servicios de Comunicación | -- | |
| Industria | ||
| Consumo Cíclico | ||
| Consumo Defensivo | -- | |
| Salud | -- | |
| Servicios Financieros | -- | |
| Servicios Públicos | -- | |
|
🗺️ Distribución geográfica / Regiones
|
||
| Estados Unidos | ||
| Canadá | ||
| Asia Desarrollada | -- | |
| Reino Unido | -- | |
| Japón | -- | |
| Australasia | -- | |
| Zona Euro | ||
| Europa (excl. Zona Euro) | -- | |
| Asia Emergente | -- | |
| Latinoamérica | ||
| Oriente Medio | -- | |
|
🏢 Top 10 posiciones
|
||
| Posición #1 |
ExxonMobil Holdings Corp (XOM)
4,37 %
|
NVIDIA CorporationNVDA:NSQ
9,56 %
|
| Posición #2 |
Newmont Corp (NEM)
3,70 %
|
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company Limited2330:TAI
5,48 %
|
| Posición #3 |
ConocoPhillips (COP)
3,60 %
|
Option On Nasdaq 100
4,55 %
|
| Posición #4 |
Chevron Corp (CVX)
3,28 %
|
Advanced Micro Devices, Inc.AMD:NSQ
4,12 %
|
| Posición #5 |
Freeport-McMoRan Inc (FCX)
2,89 %
|
Microsoft CorporationMSFT:NSQ
3,62 %
|
| Posición #6 |
BP PLC ADR (BP)
2,59 %
|
Micron Technology, Inc.MU:NSQ
3,23 %
|
| Posición #7 |
Barrick Mining Corp (ABX.TO)
2,59 %
|
Broadcom IncAVGO:NSQ
3,03 %
|
| Posición #8 |
Agnico Eagle Mines Ltd (AEM.TO)
2,44 %
|
Seagate Technology Holdings PLCSTX:NSQ
3,03 %
|
| Posición #9 |
BHP Group Ltd ADR (BHP)
2,39 %
|
SanDisk CorporationSNDK:NSQ
2,92 %
|
| Posición #10 |
Phillips 66 (PSX)
2,35 %
|
Option On Alphabet Inc
2,68 %
|
🏷️ 3. Estructura de Comisiones y Costes
Gastos corrientes anuales deducidos del valor liquidativo y comisiones folleto máximas autorizadas.
| Concepto de coste | Franklin Natural Resources Fund N(acc)EUR | Polar Capital Global Technology Fund R Acc |
|---|---|---|
| Gastos Corrientes (TER) Costes anuales totales deducidos del valor liquidativo (Menor es mejor) |
+2,59% | +1,59% |
| Comisión de Gestión Comisión anual directa de gestión cobrada por la sociedad gestora |
+2,25% | +1,50% |
| Suscripción Máxima (Folleto) Máximo legal oficial autorizado (habitualmente 0% en comercializadoras) |
+3,00% | +5,00% |
| Reembolso Máximo (Folleto) Máximo legal oficial aplicable en salidas |
+0,00% | +0,00% |
🛒 4. Dónde Contratar y Comercializadoras
Plataformas de inversión y comercializadoras oficiales con disponibilidad verificada para cada ISIN comparado.
| Plataformas disponibles | Franklin Natural Resources Fund N(acc)EUR | Polar Capital Global Technology Fund R Acc |
|---|---|---|
|
Comercializadoras verificadas
Supermercados y bancos autorizados
|
MyInvestorRenta 4Self BankIronIA |
MyInvestorSelf BankOpenbankIronIA |
❓ Preguntas frecuentes sobre esta comparativa
¿Cuál es el fondo más rentable a 3 años de los comparados? ▼
Polar Capital Global Technology Fund R Acc lidera la comparativa a 3 años con una tasa anual compuesta (CAGR) del +47,47%, frente al +13,81% de la alternativa menos rentable en este periodo.
¿Qué fondo tiene menores comisiones y gastos corrientes (TER)? ▼
El fondo con menores costes es Polar Capital Global Technology Fund R Acc, con un TER del 1,59 % anual deducido directamente del valor liquidativo.
¿Cómo interpretar la gráfica Base 100 sincronizada? ▼
La gráfica normaliza todos los fondos a un valor inicial idéntico de 100,00 puntos en la primera fecha en que todos contaban con datos comunes. Si un fondo alcanza 135 puntos, ha acumulado una rentabilidad neta del +35 % en ese periodo exacto.
📘 Nota metodológica: Criterios de comparación y horizontes cuantitativos (Haz clic para ver detalles)
- Comparativa multifondo hasta 8 activos: Permite sincronizar y cruzar métricas homogéneas entre fondos comparables bajo idénticas condiciones de mercado.
- Evolución en Base 100: La gráfica normaliza todas las curvas a 100,00 pts en la fecha inicial común del periodo seleccionado para analizar el co-movimiento directo.
- Distribución de cartera, posiciones, sectores y regiones: Refleja la asignación de activos, métricas de valoración PER, duración de la renta fija, las diez mayores inversiones directas y la desagregación sectorial/geográfica.
- Calificaciones y Sostenibilidad: Las estrellas Morningstar y los rangos ESG permiten una evaluación complementaria sobre calidad y cumplimiento de criterios de sostenibilidad.
- Plataformas y comercializadoras: La disponibilidad mostrada corresponde a las comercializadoras verificadas para cada ISIN específico comparado.